（下稱“巴布豆中國”），主營童裝、童鞋、文具、書包、叢書、床品、母嬰用品、寢具、生活用品、飾品、禮品等全品類。

　　2001年2月，泉州市巴布豆兒童用品有限公司（下稱“泉州巴布豆”）成立，即侵權方。其以“BABUDOG”形象為品牌核心，經營范圍包括批發、零售：兒童服裝、鞋及家庭用品，體育用品等。

　　2000年11月1日，福建晉江萬泰盛鞋服有限公司提交了“BABUDOG及圖”商標（第1708658號，下稱“訴爭商標”）注冊申請；

　　2002年11月29日，上海巴布豆兒童用品有限公司提請了引證商標一（第3387370號商標）的注冊申請；

　　2018年3月19日，商標評審委員會作出商評字［2018］第43801號《關于第1708658號“BABUDOG及圖”商標無效宣告請求裁定書》糯米品牌童裝批發。認定巴布豆中國公司無效宣告理由部分成立。

　　4、訴爭商標的注冊行為明顯缺乏真實使用意圖,不具備注冊商標應有的正當性,屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形。

　　國家知識產權局、泉州巴布豆公司不服原審判決，向北京市高院提起上訴，請求撤銷原審判決，維持被訴裁定。

　　本案中，巴布豆中國公司主張的卡通小狗圖形具有一定的藝術美感，符合著作權法關于作品獨創性的要求，已構成著作權法所保護的美術作品。訴爭商標構成實質性相似，其注冊損害了原審原告巴布豆中國公司的在先著作權。

　　著作權在商標維權中，有極大可能最終涉及行政訴訟。在此類案件中，謹循“在先著作權”認定的四個要素，基本問題即可迎刃而解。