先是，鄭東新區(qū)香江市場，上百個(gè)刀片批發(fā)商，被廠家起訴侵權(quán)，原因是銷售了每盒2元的假冒“啄木鳥”刀片;緊接著，多家便利店、煙酒店老板接到了鄭州市中級人民法院的傳票，因?yàn)殇N售了假冒“七度空間”衛(wèi)生巾、假冒“五糧液”白酒等。

　　侵權(quán)案件源源不斷冒出。河南商報(bào)記者梳理，有些是因?yàn)榧倜扒謾?quán)，比如在鄭州服裝市場130元就能買到一個(gè)香奈兒包;有些是商戶刊發(fā)戶外廣告或者公號文章時(shí)，使用了“最高級”詞匯，違反廣告法，或者使用明星圖片，被告侵犯肖像權(quán)。

　　因?yàn)樽悦襟w公號文章涉嫌侵權(quán)而被明星告上法庭的案例，在鄭州批發(fā)市場領(lǐng)域并不少見。2017年，就出現(xiàn)過一起侵犯了明星靳東肖像權(quán)而被要求索賠20多萬元的案例。

　　2017年7月，鄭州一家服裝市場S，旗下官方微信發(fā)布題為《老干部靳東變詩人?這5招穿搭明明是潮男!》的文章，文章中使用了明星靳東9張照片作為配圖。

　　問題就出在了這篇文章的配圖上。靳東通過法院提起訴訟，認(rèn)為其“利用名人效應(yīng)提高文章點(diǎn)擊量達(dá)到宣傳公眾號及相關(guān)產(chǎn)品的目的，具有明顯的商業(yè)屬性”，認(rèn)為“已經(jīng)侵犯了靳東肖像權(quán)”。

　　涉事的S服裝市場，發(fā)表了不同看法。他們認(rèn)為，文章對靳東并無貶損、侮辱的表述，不會(huì)導(dǎo)致靳東的社會(huì)評價(jià)降低，且文章是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，并在接到靳東一方通知后就刪除了文章，閱讀量和影響力都小，而且其本身是商場運(yùn)營方，自身不經(jīng)營服裝，微信公眾號是為商戶服務(wù)，未從中營利。

　　意見不一致，雙方進(jìn)而對簿公堂。法院判決認(rèn)為，S服裝市場作為微信公眾號的主辦單位，即便轉(zhuǎn)載亦應(yīng)負(fù)有審查注意義務(wù)，其未經(jīng)靳東同意在文章中使用其肖像作為配圖，并附有與其專柜在售商品相關(guān)的商業(yè)宣傳、推廣內(nèi)容，構(gòu)成了以營利為目的的肖像使用，已侵犯原告的肖像權(quán)。

　　2018年，北京市朝陽區(qū)人民法院判決，S服裝市場賠償靳東經(jīng)濟(jì)損失四萬五千元、合理維權(quán)成本一千元，合計(jì)四萬六千元。

　　還有因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)、假冒偽劣而被查處的案例，在鄭州批發(fā)市場領(lǐng)域并不少見。鄭州一知名服裝批發(fā)市場Y河南女款童裝批發(fā)商，曾不止一次陷入與“路易威登馬利蒂”、“香奈兒”等奢侈品牌的商標(biāo)侵權(quán)官司中。

　　河南商報(bào)記者了解，CHANEL是世界著名高檔奢侈品牌，廣泛用于手袋皮夾子、箱包、皮具、鞋、服裝、帽、表、珠寶首飾、化妝品、香水、眼鏡等高檔時(shí)尚商品上。

　　一開始，香奈兒股份有限公司向鄭州市公安局南關(guān)街分局舉報(bào)，后者對Y服裝批發(fā)市場的攤位進(jìn)行了查處，查獲大量假冒香奈兒注冊商標(biāo)的商品。

　　查處結(jié)束后，事件并未結(jié)束。幾個(gè)月后，香奈兒公司又在該服裝市場發(fā)現(xiàn)假冒產(chǎn)品。在鄭州市黃河公證處的監(jiān)督下，香奈兒公司前往Y服裝市場，分別找了5家攤位，各花費(fèi)130元、170元、120元、170元、120元，購買了標(biāo)注香奈兒的包各一個(gè)。

　　取證結(jié)束后，香奈兒公司遂向鄭州市工商局舉報(bào)。工商局核實(shí)后，對攤主進(jìn)行了行政處罰，包括沒收63個(gè)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的包，并處罰款。

　　與此同時(shí)，香奈兒公司也將Y市場推向了被告席。香奈兒公司認(rèn)為，多次從Y市場購買到侵權(quán)商品，作為開辦者和管理者，Y市場怠于管理并為商戶的直接侵權(quán)行為提供了便利和幫助，證明Y市場存在持續(xù)性的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)行為，應(yīng)對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為承擔(dān)全部責(zé)任。

　　法院判決認(rèn)為，香奈兒公司發(fā)現(xiàn)Y市場內(nèi)有銷售侵犯商標(biāo)的商品的商戶，函告了Y市場，但其對各涉案商鋪未予制止，使各涉案商鋪仍然得以在市場內(nèi)繼續(xù)經(jīng)營假冒商品，故可以認(rèn)定為涉案侵權(quán)行為提供了便利條件，應(yīng)就各商鋪造成的侵權(quán)后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　同樣，路易威登馬利蒂在Y市場內(nèi)，花了150元購買了一個(gè)錢包，后被法院認(rèn)定為侵犯路易威登馬利蒂的注冊商標(biāo)權(quán)。法院認(rèn)為，Y市場為商鋪侵權(quán)行為提供了便利條件，應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　2018年，位于鄭州市南四環(huán)的批發(fā)市場B，與一家傳播公司合作。后者在B市場官方微信中，制作使用了這樣的宣傳字眼“中部最大的生活用品集散地是中部地區(qū)唯一全業(yè)態(tài)、品類最齊全的一站式國際化商貿(mào)城市綜合體”。

　　2018年10月，這一行為遭到了鄭州市管城工商局的查處。工商局以500元的廣告費(fèi)為事實(shí)依據(jù)，認(rèn)為B市場行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第(三)項(xiàng)“使用虛構(gòu)、偽造或者無法驗(yàn)證的科研成果、統(tǒng)計(jì)資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語等信息作證明材料的”的規(guī)定，構(gòu)成廣告違法行為。

　　犯同樣禁令的不止一家。2015年，位于鄭州火車站附近的一家服裝市場H，也因?yàn)檫`反廣告法遭遇工商局處罰。

　　問題出在了戶外廣告上。H市場委托金水區(qū)一家平面設(shè)計(jì)圖室，制作安裝了兩塊廣告牌，其中一塊內(nèi)容有“亞洲最大童裝集散地，驚艷鄭州”，第二塊內(nèi)容有“亞洲最大純童裝業(yè)態(tài)，火車站核心商圈”。

　　工商局認(rèn)為，這兩塊廣告牌都含有“亞洲最大”的內(nèi)容，違反了廣告法中的不得“使用國家級、最高級、最佳等用語”條款。

　　在接受河南商報(bào)記者采訪時(shí)，河南先風(fēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)律師張建斌提到，近些年商標(biāo)領(lǐng)域出現(xiàn)了一種明顯的意識(shí)變化，即由過去打自己品牌轉(zhuǎn)變?yōu)榇虻羟址缸约移放频那謾?quán)行為。

　　張建斌提到，品牌是一個(gè)立體的、長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃布局，“不是開車上路走到一半沒油了，才想起來要加油。”

　　他特別建議，與其盯著一有侵權(quán)行為就打擊，不如自己先申請齊全各類商標(biāo)，進(jìn)行全類別注冊，這叫類別保護(hù);把商標(biāo)名字來回顛倒，進(jìn)行注冊，這也叫防御商標(biāo)。

　　比如，有人因長相及聲音都酷似林俊杰，收到邀請從事商演活動(dòng)，后來一步步把自己從一個(gè)模仿者轉(zhuǎn)變成了冒充林俊杰的“歌手”。最后，林俊杰團(tuán)隊(duì)忍無可忍，將對方送上了法庭。這是存在山寨名人的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　河南先風(fēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理人楊志娟認(rèn)為，除了因?yàn)閷懳恼虑址该餍堑男は駲?quán)等潛在風(fēng)險(xiǎn)外，對于明星整體“形象”的模仿或假冒，則同樣可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　她認(rèn)為，因?yàn)閮e幸心理或者不自知、法律意識(shí)淡薄，批發(fā)市場領(lǐng)域存在不少商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象，一旦被廠家起訴，應(yīng)當(dāng)立即停止銷售侵權(quán)商品，停止侵權(quán)。