江西共青城工商行政管理局依據《商標法》第39條和《商標法實施細則》第43條的規定，給予共青進出口公司10萬元罰款的處理，是完全符合法律規定的。但是，值得注意的是，第一，根據《商標法實施細則》第43條的規定，對侵犯注冊商標權，尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可根據情節處以非法經營額50%以下或者侵權所獲利潤五倍以下的罰款。該案的違法當事人共青進出口公司，在此案當中的非法經營額共43.4萬美元；獲純利19.4萬元人民幣。而本案處理時，只處以10萬元人民幣的罰款，顯然處罰過輕，違法當事人繳納罰款之后，仍然還有盈余，不足以給違法當事人相應的震懾和警戒。第二，共青服裝大廈在本案中直接實施了更換商標的行為，同樣屬于侵權行為。也應該給予相應的處罰。第三，既然認定共青進出口公司的行為同時違反了《商標法》第38條第（2）項和《商標法實施細則》第41條第（1）項的規定，則應在處罰決定書中敘明所更換的商標哪些是假冒商標，哪些是除假冒外的侵權商標兒童輕薄羽絨服批發。第四，江蘇美爾姿制衣公司在本案中，也是被侵權人，在追究違法當事人的法律責任時，也應一并予以考慮。